Coparticipación: ecos ante la nueva quita

La aprobación, por parte del Senado, del proyecto del Ejecutivo nacional que fija un nuevo recorte al porcentaje de coparticipación que recibe la Ciudad ha sido objeto de comentarios provenientes de distintos sectores del arco político local.

El Senado dio media sanción al proyecto con los votos de la mayoría kirchnerista, mientras que la oposición se desconectó del sistema cuando la iniciativa fue sometida a votación, lo que sucedió después de un largo y áspero debate.

Como ya es habitual, los referentes políticos expresaron sus opiniones a través de la red social Twitter. Por lo que a los diputados nacionales respecta, una de las primeras en manifestarse fue Paula Oliveto, presidenta de la Coalición Cívica de la Capital, quien lo hizo en duros términos: “El Plan de Cristina que ejecuta Alberto es quitarnos policías a la Ciudad de Buenos Aires para que suba la inseguridad y generar caos en un distrito opositor. Cuando un gobierno solo piensa en el caos y el descontrol los ciudadanos tenemos derecho a defendernos”.

Su colega, el radical Facundo Suárez Lastra, ex intendente de la ciudad durante los últimos años de la presidencia de Raúl Alfonsín, recordó al autor de La condición humana: “Siguiendo el debate en el Senado acerca del decreto que despoja a la CABA, acude a mi memoria Malraux: ‘Bs. As., la capital de un imperio inexistente’. El peronismo de todo el país, en vez de trabajar para que exista esa nación, la divide y la expolia”.

En otro tuit, advirtió: “En la quita de coparticipación a la Ciudad hubo por parte de @alferdez animadversión. Y una mirada muy corta, el área metropolitana es un ecosistema y la quita perjudica también a los bonaerenses. El AMBA debe trabajarse de manera conjunta entre Nación, Provincia y Ciudad”.

Esta red social fue elegida también por muchos legisladores de la Ciudad. Así, la presidenta de la Comisión de Relaciones Interjurisdiccionales de la Legislatura, Natalia Fidel (VJ), tuiteó: “¿Creen que con este castigo irracional y recortando los fondos a la Ciudad vamos hacia una Argentina productiva? Mientras tenemos medidas económicas inconexas que no restituyen la confianza del campo ni de la industria”.

Y también: “Justifican que el recorte de fondos de la Ciudad es para beneficiar a todos los argentinos. Lo único que hacen es nivelar para abajo y le otorgan fondos solo a Kicillof. Aun en pandemia, el camino para desandar los años de estancamiento y pobreza estructural no es por acá”.

A su vez, el presidente del bloque oficialista porteño, Diego García Vilas, manifestó, en un denominado hilo de tuits: “Rechazo el proyecto del gobierno nacional que busca disminuir los recursos de coparticipación legalmente asignados a la Ciudad. Semejante decisión afecta nuestra autonomía política y financiera, pero además pone en riesgo el financiamiento de necesidades públicas esenciales, en el marco de una crisis sanitaria y económica. Los representantes de la Ciudad somos responsables de preservar su autonomía. Ante la amenaza directa al desarrollo natural del sistema federal, debemos actuar para impedirlo acá y en cualquier otra provincia”.

A Ariel Álvarez Palma (UCR-Ev), le bastaron dos tuits: “Finalmente, ayer [por el viernes último] se aprobó en el Senado el proyecto que vulnera los derechos de los vecinos de la Ciudad y que oculta su verdadero propósito de manejar a discreción los fondos coparticipables sin dar una verdadera discusión a este tema pero sí afectando a distritos opositores”, dijo en uno. Y en el otro instó: “Confiamos y les pedimos a los integrantes de la Cámara de Diputados que prime el sentido común y se les dé una ejemplificadora respuesta a sus votantes ya que lo que hoy acontece en la Ciudad puede suceder de manera discrecional en sus respectivas provincias”.

A su vez, Gabriel Solano (FIT) aclaró: “Es por completo falso que la reducción de la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires servirá para beneficiar al interior. En realidad forma parte de la política de ajuste que el gobierno viene llevando adelante para lograr el acuerdo con el FMI”.

Por último, Sergio Abrevaya (Gen) observó: “Escuchando el debate en el Senado reafirmo que el problema en la Argentina sigue siendo el mismo, las oligarquías provinciales de ayer son los multimillonarios de hoy con nuevos apellidos, Menem, Manzur, Insfrán, Alperovich, empobrecieron la Argentina y primarizan la economía”.

Por lo que hace a los legisladores del Frente de Todos, no hicieron declaraciones, si bien algunos reprodujeron en las redes sociales conceptos vertidos por el senador Mariano Recalde en su intervención en la cámara.

El debate previo

Cabe recordar algunos de los argumentos expuestos durante ese debate por los representantes de la Ciudad. Así, Martín Lousteau, senador por la mayoría porteña, con respecto a “qué equivale lo que le pretenden sacar a la Ciudad con este proyecto de ley”, explicó que “primero, equivale a que todos aquellos que viven en la ciudad de Buenos Aires tengan que pagar el doble de inmobiliario, ABL y patentes; segundo, equivale al costo de toda la recolección de residuos por año; equivale a un año de salarios de la fuerza de seguridad, a once meses de los salarios docentes, a un año de salarios del personal de salud, a un año de las transferencias sociales que hace la ciudad de Buenos Aires”.  

Posteriormente, remarcó: “Hoy no estamos debatiendo el federalismo, no estamos debatiendo la solidaridad, no estamos debatiendo cómo mejorar la distribución de recursos en la Argentina: estamos debatiendo cómo el gobierno central elige castigar a una jurisdicción porque no le gusta su gobernador,  estamos debatiendo cómo se castiga a alguien porque piensa distinto, es de otro espacio político o porque el distrito es adverso políticamente”.

En ese sentido, prosiguió: “Ustedes piensan que castigan al jefe de Gobierno, piensan que castigan a un distrito políticamente esquivo. No: castigan a los tres millones de argentinos que viven en la ciudad de Buenos Aires, a los tres millones de argentinos que trabajan, se educan, se atienden en salud o transitan diariamente por la ciudad de Buenos Aires y a los siete millones de argentinos que anualmente visitan turísticamente la ciudad de Buenos Aires”.  

A su vez, Guadalupe Tagliaferri, también representante de la mayoría porteña, se refirió al “anuncio por televisión del presidente diciéndole a una provincia que le iba a sacar un punto de coparticipación” y destacó que “inmediatamente, al otro día dejó de recibir dinero en medio de una pandemia y de una crisis económica y social de una envergadura como hace años y décadas que la Argentina no vive”.

Manifestó que “fue la evidencia más clara de cómo el oficialismo cree que puede solucionar los problemas de la Argentina, sin diálogo, unilateralmente, sin consenso,  agrediendo y buscando culpables en aquellas gestiones que son eficientes” y que “esa medida anunciada por el Poder Ejecutivo es claramente arbitraria, unidireccional, discrecional y autoritaria”.

“Pero”, agregó, “no terminó ahí: tenemos acá adelante un proyecto de ley que sigue intentando socavar la autonomía de la ciudad de Buenos Aires, y por más que lo aprueben con los 41 votos queda claro que este proyecto de ley es  inconstitucional, viola el artículo 75 de la Constitución nacional”.

Puntualizó que “tenían decidido qué número querían darle a la ciudad y qué número le querían sacar, y después hicieron un andamiaje de cifras y de estadísticas para llegar a ese número y justificarlo”.

Por su parte, el mencionado senador por la minoría porteña, Recalde, anunció: “En esa discusión política que hoy estamos teniendo hay una decisión mayoritaria que voy a acompañar”.  

Al respecto, explicó: “Creo que estamos haciendo un acto de justicia y en esto, cuando hay algo justo, correcto, equitativo, hay que anteponerlo a los intereses personales”.

Afirmó que “tampoco se afectan los intereses del pueblo de la ciudad de Buenos Aires, esto es otro error en el discurso de la oposición, estos recursos que obtuvo el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta no llegaron al pueblo de la ciudad de Buenos Aires, como tampoco, y esto es coherente con las políticas del macrismo, llegaron al pueblo de la Nación Argentina esos 200 mil millones de dólares que se tomaron de deuda externa”.  

Aseguró además que “la Nación no solamente no quiere empobrecer, no solamente no quiere sacarle recursos, sino recuperar lo que estuvo mal habido” y que “cuando uno recibe algo que no le corresponde es un acto de honestidad devolverlo, que es lo que debería haber hecho Horacio Rodríguez Larreta”.